Брокер Вас кинул? пишите нам - оставьте свой е-майл в форме ниже Прошу писать сюда: [email protected]
Напишите нам.
Пришло новое сообщение!!!
Жаль, но оператор сейчасотсутствует, поэтому просим Вас указать свой e-mail в форме ниже.
Специалист [ИМЯ] сейчас уже на связи.
Специалист [ИМЯ] - выйдет на связь …
Специалист ответит Вам примерно через четырех минут
Пожалуйста, напишите Ваш е-майл в форме ниже, чтобы мы смогли с Вами связаться …
Ваша контактная информация отправлена, скоро с Вами свяжутся - ДЕНЬГИ НЕ ДАВАЙТЕ!!!
Пожалуйста, напишите Ваш е-майл в форме ниже, чтобы мы смогли с Вами связаться …

Горе-финансисты

Идеология о свободных рынках не кажется идеальной

192 мировых центробанка увязли в неэффективном монетарном стимулировании

БернанкеБернанке
Совершенно очевидно, что Бен Бернанке со своим массированным «количественным смягчением» попал, мягко говоря, впросак. Собственно, идея регулировать рынки вручную – не является детищем Бена Бернанке. Его предшественник Алан Гринспен в период своего правления уже вынашивал планы по сокращению рыночных свобод. Идеология о свободных рынках и невмешательстве ЦБ (ФРС) уже тогда не казалась такой идеальной. Свободные рынки не поддаются контролю, а, значит, они несовершенные и нуждаются в постоянной коррекции со стороны регулятора – к такому умозаключению пришел экс-глава Федрезерва США ближе к концу своего правления – по материалам AForex.

Бернанке схватился за идею Гринспена, как за соломинку. Вливания в уже не свободный рынок исчисляются почти, что сотнями миллиардов в месяц ($85 млрд в месяц – если быть точнее). Дурной пример оказался заразителен. Другим мировым ЦБ тоже захотелось легкой экономической стабильности, пусть и иллюзорной. В результате монетарное стимулирование превратилось в глобальное увлечение, которое как бы позволяет отодвигать момент катастрофы. Насколько активно монетарное стимулирование – настолько же жалко, вяло и неполноценно реструктурирование экономик. Фискальные меры, предпринимаемые правительствами, оказываются малоэффективными, а часто – откровенно деструктивными. Взять хотя бы фискальную политику США, которая откровенно выстроена в помощь элите и безжалостно давит малый и средний бизнес. А ведь именно последний мог бы поддержать рост благосостояния среднего класса и  помочь с рабочими местами для малообеспеченных семей. Американская элита (а, значит, и вся коррумпированная американская власть) сконцентрирована всецело на удержании ценовых максимумов на рынке акций. Собственно, все раунды QE работали исключительно на положительную динамику фондового рынка, а не во имя создания новых рабмест или роста ВВП. И кто же зарабатывал на таком положении дел? Ответ – политическая элита, крупнейшие корпорации и игроки финансовых рынков.

Финансовая система США – система абсолютной олигополии нескольких банков-гигантов, чье влияние в Америке и всем мире настолько велико, что на Уолл-Стрит их прозвали too big to fail, что символизирует подтверждаемую убедительными фактами гипотезу, что банкротство какого-либо из банков рискует разрушить всю финансовую экосистему мира.

Кто выигрывает от низких процентных ставок? Мелкие бизнеса? Как бы ни так. Выигрывают крупные банки и корпорации. Небольшие компании, как не могли получить кредиты ранее, так и не могут получить их сегодня.

В сухом остатке – 192 мировых центробанка завязли в неэффективном и деструктивном монетарном стимулировании, которое, подобно дудочке крысолова, затягивает зачарованную мировую систему в вязкое болото, все больше приближая к точке невозврата… где легкие деньги (easy money) уже не смогут никому помочь.

аналитикааналитика